Esto va dedicado a los defensores del canon digital, a quienes censuran las redes de intercambio p2p y a quienes piensan que la distribución de música por la Red no tiene futuro. El problema está en las arcaicas mentes de quienes dirigen las discográficas que no ven el potencial de estrategias como la de Nine Inch Nails que voy a comentar a continuación. Con un poco de imaginación y de calidad en los contenidos, iniciativas como estas permiten obtener pingües beneficios con repercusión directa hacia los autores, quienes con las estrategias tradicionales de distribución de música, que incluyen la promoción del disco óptico y del canon digital por encima de otras alternativas, no ven ni la décima parte del dinero que generan sus creaciones.
La estrategia comercial de NIN para último trabajo ha tomado un sistema mixto compuesto de venta del CD de toda la vida, la venta por Internet por medio de Amazon MP3 y, ojo, la descarga gratuita a traves de un p2p como BitTorrent (ahí queda éso). El trabajo está compuesto por cuatro volúmenes. El primero de ellos se puede descargar gratis de BitTorrent, ya que ha sido la propia banda quien se han encargado de ponerlo ahí. Quien quiera los cuatro volúmentes los puede comprar por internet en MP3 a través de Amazon o desde la propia web del grupo por sólo 5 dólares (¡¡¡3.2 euros!!!) y, detallazo, sin protección anticopia (DRM). Para quien quiera algo más ahí están los cuatro volúmentes en dos CDs de los de siempre por tan sólo 10 dólares (6.4 euros) y además dos versiones para coleccionistas, auténticos fans y DJs con añadidos como códigos para descargas, libretos, un DVD con las pistas de las canciones para remezclar y crear nuevos temas (ya que están bajo licencia Creative Commons) o 4 discos de vinilo con todos los temas, por 75 y 300 dólares (48 y 192 euros).
Esta estrategia les ha dejado 1.6 millones de dólares de beneficios en tan sólo ¡una semana!, con 800.000 descargas entre las de pago y las gratuitas. Y, atención al dato, poner el disco a la venta en Amazon MP3 tan sólo les supuso ¡¡¡38 dólares!!! (24 euros). Unos beneficios tremendos comparados con los costes de distribución convencionales.
Con cosas como estas, quedan demostrados los beneficios que pueden aportar las redes p2p y las descargas por Internet. Frente a esta posición, en el lado opuesto, están quienes prentenden controlar los contenidos en la Red y prohibir las redes p2p bajo la excusa de defender al autor. Típica reacción del cacique que ve que su poder puede estar en peligro. Espero que se les acabe el chollo.
Y para ambientar, “Head like a hole“, una del 89. Creo que fue la primera canción suya que escuché.
Después de lo de la semana pasada sobre aquello de la fijación de los precios del canon, puede que haya alguien que estará contento y todo ya que han sido fijados a la baja, ¿no? Pues espero que no sea así. Al final seguimos en las mismas, con los políticos haciéndoles la pelota a los “artistas” y pasando olímpicamente del sentido común. ¿Que el PP votó en contra? Pues sí, mejor éso que nada, pero… ¿y qué? Total, en los últimos años ya han cambiado de opinión más veces que Michael Jackson de cara. Lo único a destacar de la oposición del PP es la actitud de la SGAE ante ello, que se permitió el lujo de amenazar a Rajoy (que se atenga a las consecuencias, palabras textuales) por no apoyar el canon. Lo de estos miserables empieza a rozar ya el absolutismo más exacerbado. Ni libertad de expresión, ni de opinión, ni nada… o estás conmigo, o estás contra mí y ya verás… ¿tanto poder tienen realmente? ¿estos tíos directamente están por encima de la ley y son intocables? Lo siento, pero me resisto a creerlo a pesar de que, por la impresión que dan, a su lado Al Capone y Cia parecen monjas de clausura. Aunque se piense en que sea necesaria una compensación económica para los autores, nada más que por el hecho de sugerir que el canon no es el mejor de los métodos aplicables, está visto que ya te la estás jugando frente a la SGAE, porque si son capaces de amenazar a Rajoy de esa manera, ¿hasta dónde son capaces de llegar por mantener la privilegiada posición política y económica que ostentan? Bueno, ¡qué narices!, ya lo estamos viendo.
