Nine Inch Nails, la Red, el p2p y 1.6 millones de dólares

Esto va dedicado a los defensores del canon digital, a quienes censuran las redes de intercambio p2p y a quienes piensan que la distribución de música por la Red no tiene futuro. El problema está en las arcaicas mentes de quienes dirigen las discográficas que no ven el potencial de estrategias como la de Nine Inch Nails que voy a comentar a continuación. Con un poco de imaginación y de calidad en los contenidos, iniciativas como estas permiten obtener pingües beneficios con repercusión directa hacia los autores, quienes con las estrategias tradicionales de distribución de música, que incluyen la promoción del disco óptico y del canon digital por encima de otras alternativas, no ven ni la décima parte del dinero que generan sus creaciones.

La estrategia comercial de NIN para último trabajo ha tomado un sistema mixto compuesto de venta del CD de toda la vida, la venta por Internet por medio de Amazon MP3 y, ojo, la descarga gratuita a traves de un p2p como BitTorrent (ahí queda éso). El trabajo está compuesto por cuatro volúmenes. El primero de ellos se puede descargar gratis de BitTorrent, ya que ha sido la propia banda quien se han encargado de ponerlo ahí. Quien quiera los cuatro volúmentes los puede comprar por internet en MP3 a través de Amazon o desde la propia web del grupo por sólo 5 dólares (¡¡¡3.2 euros!!!) y, detallazo, sin protección anticopia (DRM). Para quien quiera algo más ahí están los cuatro volúmentes en dos CDs de los de siempre por tan sólo 10 dólares (6.4 euros) y además dos versiones para coleccionistas, auténticos fans y DJs con añadidos como códigos para descargas, libretos, un DVD con las pistas de las canciones para remezclar y crear nuevos temas (ya que están bajo licencia Creative Commons) o 4 discos de vinilo con todos los temas, por 75 y 300 dólares (48 y 192 euros).

Esta estrategia les ha dejado 1.6 millones de dólares de beneficios en tan sólo ¡una semana!, con 800.000 descargas entre las de pago y las gratuitas. Y, atención al dato, poner el disco a la venta en Amazon MP3 tan sólo les supuso ¡¡¡38 dólares!!! (24 euros). Unos beneficios tremendos comparados con los costes de distribución convencionales.

Con cosas como estas, quedan demostrados los beneficios que pueden aportar las redes p2p y las descargas por Internet. Frente a esta posición, en el lado opuesto, están quienes prentenden controlar los contenidos en la Red y prohibir las redes p2p bajo la excusa de defender al autor. Típica reacción del cacique que ve que su poder puede estar en peligro. Espero que se les acabe el chollo.

Y para ambientar, “Head like a hole“, una del 89. Creo que fue la primera canción suya que escuché.

Tonterías Made In USA

A ver, no es que quiera meterme con los yankis, ¿vale? Pero es que con cosas como ésta se ve la diferencia de mentalidad entre los europeos y los gringos.

Esta vez (otra) va sobre los videojuegos. Mientras que aquí, la Comisión Europea ha aprobado una propuesta francesa por la que rebajar hasta en un 20% los impuestos aplicados a empresas dedicadas a la industria del videojuego, equiparandola así a la industria del cine y reconociendo a los videojuegos como un bien cultural a la vez que se fomenta el desarrollo de la industria, al otro lado del charco han propuesto más o menos lo contrario (por si alguien lo dudaba). Si no recuerdo mal, ha sido en Wisconsin (no conozco mucho sobre los estados americanos, pero huele a América profunda) donde han debido proponer la implantación de un impuesto aplicable a los videojuegos para compensar los problemas de violencia que causan en nuestro mundo. ¡Eh! Que nadie se ría que va en serio. O sea, que si he entendido bien, aparte de afirmar con ello que hay una relación causa-efecto directa entre los videojuegos y la violencia en la sociedad (y los europeos sin enterarnos, oye… cuánto nos queda por aprender…), encima pretenden solventar el problema cobrando más dinero a los compradores de videojuegos. ¡Toma ya!… a grandes males, grandes remedios. Qué tranquilidad me da saber que esas lumbreras gobiernan el país con mayor poder económico y militar del mundo. Bueno, espera… ahora lo entiendo todo… entonces George “Bombas” Bush debe haberse pasado sus años mozos enganchado al Pong y al Comecocos, ¿no?

Esto me quiere recordar a nuestro canon digital y por analogía me pregunto que, si al comprar un juego me cobran más por si causo problemas, ¿me da eso derecho a causarlos, puesto que ya he pagado por ello? Mmm… no sé, algo falla, no puede ser así, ¿verdad? Qué mal estoy de la cabeza… será por los videojuegos… cualquier día me invadirá un instinto asesino irrefrenable o alguna cosa de ésas, así que ya sabeis, si apreciais vuestra vida, no os acerqueis a mí… ¡¡¡MUAHAHAHAHAHAHA!!!

Vomitona contra el canon

Después de lo de la semana pasada sobre aquello de la fijación de los precios del canon, puede que haya alguien que estará contento y todo ya que han sido fijados a la baja, ¿no? Pues espero que no sea así. Al final seguimos en las mismas, con los políticos haciéndoles la pelota a los “artistas” y pasando olímpicamente del sentido común. ¿Que el PP votó en contra? Pues sí, mejor éso que nada, pero… ¿y qué? Total, en los últimos años ya han cambiado de opinión más veces que Michael Jackson de cara. Lo único a destacar de la oposición del PP es la actitud de la SGAE ante ello, que se permitió el lujo de amenazar a Rajoy (que se atenga a las consecuencias, palabras textuales) por no apoyar el canon. Lo de estos miserables empieza a rozar ya el absolutismo más exacerbado. Ni libertad de expresión, ni de opinión, ni nada… o estás conmigo, o estás contra mí y ya verás… ¿tanto poder tienen realmente? ¿estos tíos directamente están por encima de la ley y son intocables? Lo siento, pero me resisto a creerlo a pesar de que, por la impresión que dan, a su lado Al Capone y Cia parecen monjas de clausura. Aunque se piense en que sea necesaria una compensación económica para los autores, nada más que por el hecho de sugerir que el canon no es el mejor de los métodos aplicables, está visto que ya te la estás jugando frente a la SGAE, porque si son capaces de amenazar a Rajoy de esa manera, ¿hasta dónde son capaces de llegar por mantener la privilegiada posición política y económica que ostentan? Bueno, ¡qué narices!, ya lo estamos viendo.

Ellos mismos son quienes están poniendo trabas al desarrollo de la cultura en cuanto a su extensión entre los ciudadanos. Si ése fuera su objetivo, para alcanzarlo podrían popularizar los precios de acceso a la cultura en lugar de encarecerlos obstaculizando su difusión, porque a nadie en su sano juicio (aunque locos hay en todas partes) se le ocurre pagar 20 euros por el deprimente y vomitivo poupourri-mix del verano o 7 euros por entrar al cine para ver una infumable producción española (que desafortunadamente suponen el 95% de ellas). Resulta que entre compensaciones a autores, subvenciones para productos de malísima calidad (ésa es otra) y tal, ir al cine a pasar un buen rato se ha convertido en un artículo de lujo y, en lugar de tener un precio popular, o equiparar la calidad de las producciones a su precio, ocurre todo lo contrario. Un poco de jeta, ¿no?

Aquí nadie quiere dejar de ganar ni unos céntimos. Que la gente deja de ir al cine porque es caro, pues subimos el precio para seguir ganando lo mismo. Buena solución, ¿verdad? A mí me parece que vamos apañados si así es como se “defiende la cultura“, porque ésta acabará siendo algo aún más elitista si cabe. Ahí se ve que eso de la “defensa de la cultura” (insisto con la frasecita, que sea las trae) es una patraña, una tonta excusa que poner para seguir teniendo el control de la gallina de los huevos de oro, a pesar de que continúen insistiendo en que tal loable objetivo es su única finalidad. ¿O es que tiene algo que ver la “defensa de la cultura” con cobrar 15 euros más (hasta un 25-30% de su precio) al comprador de cada impresora que se venda? Para imprimir un libro protegido por derechos de autor necesitas un buen puñado de folios y un cartucho de tinta (o dos), o sea, unos 40 euros de gasto. Teniendo en cuenta que ese libro lo puedes comprar legalmente por muchísimo menos, no creo que haya mucha gente tan estúpida como para copiar libros protegidos, así que… ¿qué daño a la cultura pueden provocar unas impresoras de tinta domésticas? Lo que interesa es mantener el ritmo de crecimiento de los ingresos por consumo de cultura y si para ello no es suficiente con subir los precios, pues nos inventamos un canon absurdo y criminalizador todo sea que no podamos costearnos las rayas de coca. La cultura de masas (la que ellos defienden) no es cultura, es un puto negocio, y quien piense lo contrario, que vuelva de su apacible estancia en los mundos de Yupi, que le hacemos un hueco en el mundo real ahora mismo.

¿Y toda esa historia se la creen los políticos? Hay que ser ingenuo. Me gustaría que a todos ellos les hicieran un test de inteligencia para comprobar cuántos de ellos se acercan siquiera a la media, porque o son muy tontos y hacen con ellos lo que quieren o se quieren pasar de listos y sacar tajada. Yo creo que son las dos cosas, los hay muy tontos que se lo creen todo y no saben de lo que hablan y los hay que son listos y tienen puesta la mano en forma de cazo a cambio de venderse y contarnos cuentos chinos a los que pagamos. Ya sabeis, democracia, el gobierno del pueblo… en fin…

Mentiras para la plebe

Ya me he quejado alguna vez por aquí de la manipulación y las mentiras que nos ofrecen los políticos y los medios de comunicación, pero vuelvo con ello. Mienten. Mienten todos. Mienten y manipulan. Me da igual el signo político, mienten y lo hacen de forma coordinada con sus intereses (que para mayor vergüenza suya no siempre son intereses políticos). Bueno, seré más fino, o mienten o no saben de lo que hablan y les importa un comino. Uno lo ha pensado de siempre, y de hecho, es una frase muy típica y recurrida que todo el mundo dice alguna vez, pero aún así te sobrecoges cuando te das cuenta de que es verdad. Te das cuenta cuando un político realiza unas declaraciones sobre cierto tema en el que tú mismo estás implicado de forma directa y sabes a ciencia cierta cuál ha sido la realidad del hecho, y ves, con total claridad, cómo sale la mentira de su boca y se le da la mayor de las credibilidades de forma errónea. En ese momento es cuando te hierve la sangre, porque te das cuenta de que es verdad, lo has dicho siempre, pero jode verles la cara mientras sabes perfectamente que están mintiendo.

Todo éso es algo que me he encontrado en los últimos días. Un artículo en un periódico y unas declaraciones de un político acerca de ciertos hechos y situaciones sobre los que conozco la verdad de la forma más directa posible, en primera persona. Así, puedo asegurar al 100% la falsedad y la intención de manipular que contienen todas esas palabras escritas y habladas. Está claro que no voy a entrar en más detalles, pero algo tienes que decir cuando te encuentras con que tienes pruebas que demuestran la burla y la manipulación a la que te están sometiendo.

Así que… ¿qué respeto me pueden merecer tanto unos como otros?

El negocio de los biocombustibles

Divagaciones de domingo.

Por lo que he leído últimamente sobre ésto de los combustibles alternativos al petróleo, desde las grandes compañías y los gobiernos de los países desarrollados se están volcando más en la promoción de la generalización del uso de los biocombustibles (como el biodiésel). Lo que aparentemente parece algo genial, que es que se empiece a utilizar combustibles alternativos al petróleo, a mí, personalmente, me preocupa por el camino que está empezando a llevar. Si nos centramos en el tema “combustibles para automóviles” veo que se puede llegar a la misma situación, si no peor, que la que ahora existe usando mayoritariamente derivados del petróleo. Podría parecer que se me va la olla, pero tengo mis razones para pensar ésto. El uso de biocombustibles, aparte de solucionar la escasez del petróleo, también genera menos partículas contaminantes derivadas de su combustión (menos, que no ninguna, dato importante). Hasta ahí, parece el futuro, pero ¿porqué no me parece una buena idea? Este año, la producción de trigo y cereales se está pagando a unos precios como hacía muchos años que no se veía, debido al auge de estos biocombustibles. En un mundo en que la base de la alimentación de la humanidad está en los cereales y sus harinas, sobre todo en el tercer mundo, a mí, sin saber demasiado, esta situación me parece jugar con fuego. Si la lógica capitalista se impone, al subir el precio de los cereales, subirán los precios de cualquier producto derivado de ellos, productos básicos para la alimentación de la humanidad. Una alternativa está en el uso del hidrógeno como combustible. Para el uso en automoción, es mejor opción ya que es 100% no contaminante (el único residuo que se produce en su combustión es vapor de agua) y el rendimiento obtenido (potencia frente a consumo) es mayor, pero aunque marcas como BMW o Ford apuestan por ella, el apoyo que desde las grandes petroleras le están dando, salvo excepciones, es nulo comparando al interés que muestran por los biocombustibles. Como resultado, tenemos a las compañías, ahora petroleras, siendo propietarias de miles de hectáreas de plantaciones de cereal situadas en países del tercer mundo (a costa de un aumento en la deforestación para disponer de superficie de cultivo), con costes de producción mínimos. Países que podrían ver cómo se incrementa el precio los productos básicos para su alimentación. Si ahora el petróleo hacía ricos a unos pocos aumentando la brecha social, con este razonamiento tal brecha crecería aún más, porque aparte de haber gente que se enriquezca con el negocio de los biocombustibles, los más desfavorecidos se encontrarán en peor situación si cabe. Total, lo único que se soluciona es la disponibilidad de combustible (sí, se contaminará menos, pero se seguirá contaminando). Para éso me parece mejor idea seguir contaminando y destruyendo al ritmo actual y, por lo menos, no perjudicar más al tercer mundo, que bastante jodido lo tienen ya. Si comparamos esa hipotética situación frente al uso del hidrógeno, no hay color, el futuro debería ser el hidrógeno, pero como su producción no será tan barata como el cereal (aunque aún así, es muy viable economicamente), y como de márgenes de beneficios se trata, que se joda el tercer mundo y que se joda el medio ambiente.

La justicia ha hablado

Indignado y asustado. Es como me encuentro después de enterarme de la sentencia del juicio que enfrentaba a Ana María, propietaria de Traxtore, contra la $GAE, que el juez ha dictado después de seis meses. En palabras de Ana María: “el juez ya ha dictado sentencia, la condena es seguir luchando“.

LA JUSTICIA HA HABLADO

Pocas veces he visto una injusticia así, en la que el juez, las leyes y el propio gobierno toman partido apoyando una causa totalmente opuesta al sentido común. Una injusticia que va a llevar a la ruina a un negocio familiar sin haber quebrantado ni una sola ley, sólo porque cuatro ricos sinvergüenzas, y con el apoyo de los gobernantes (como compensación por ciertos favores), han decidido que tienen que cobrar una tasa (injusta y desproporcionada) aplicada a productos fabricados y vendidos antes de que dicha tasa entrase en vigor por LEY. Así es como las leyes, y sus indeseables padres los políticos, protegen a los ciudadanos frente a las injusticias provocadas unos pocos hombres (por llamarles de alguna manera) poderosos. O mi sentido común no existe como tal, o la LPI no fue redactada por los legisladores, sino por los que iban a ser directos beneficiarios de su aprobación a cambio de haber ofrecido su apoyo político. No puedo evitar relacionar todo ésto con términos como soborno, chantaje y robo… ¿quién debería ser juzgado?… qué no habrá por debajo. No hay derecho.

¿Datos de 120.000 usuarios en manos de ciberpiratas?

Hace unos días saltó la noticia en El País: “datos de 120.000 usuarios, en manos de ciberpiratas“. Según el periódico, unos “hackers” (de ésto hablo luego) robaron datos personales y bancarios de clientes de una importante empresa de registro de dominios. No mencionaban el nombre de dicha empresa. La voz se fue corriendo y todos los mentideros de la Red apuntaban a Arsys como víctima del ataque y más después del comunicado oficial que la empresa envió a la Asociación de Internautas que guarda ciertas similitudes con la información ofrecida por El País.

No sé si habrá sido Arsys el afectado o no. Es cierto que su comunicado oficial habla de un suceso parecido, pero creo que en la noticia original hay cierta parte de hoax, precisamente la que le da ese toque sensacionalista y desinformador tan típico hoy en día en los medios de comunicación. No es que dude de la veracidad del suceso, pero sí que creo que no ha sido tal y como aparece en El País. Me da la impresión de que hay algo de rumor sin demostrar. Por supuesto, que es una opinión personal y no tengo pruebas de ello, a excepción de mi propia experiencia en seguridad informática y administración de sistemas.

Para empezar, me llama la atención que la noticia se publicara el día 11 de Junio, festividad patronal en Logroño (sede de Arsys)… ¿una casualidad sin más? puede, pero no deja de ser curioso. Después, me parece raro que sea un periódico quien dé la noticia, pues estas cosas se suelen publicar una vez que ha habido una sentencia judicial y el hecho de que exista aquello del secreto de sumario, da que pensar que realmente no haya habido una denuncia oficial y que estemos hablando de presunción de hechos. También puede ser que haya habido una filtración por la que haya llegado la información a El País antes que al Juzgado (por parte de la empresa afectada lo dudo mucho, demasiado tendrían con la condena por inclumpimiento de la LOPD, que no es moco de pavo), pero en ese caso la información debería ser más concreta y realista que la que ofrece el periódico, a mi parecer, insisto, con toques sensacionalistas y no muy fácil de creer desde la óptica de la seguridad informática. Por ejemplo: “los hackers lograron inyectar un virus en miles de páginas web“… no fue así, lo que se inyectó fue código HTML formando un enlace que, en caso de pinchar sobre él, se descargaba un troyano (que es muy distinto, ¡menuda barbaridad!).

Bueno, todo éso son sólo detalles, lo que no me acabo de creer es que entre los datos comprometidos estuvieran cuentas bancarias y cosas de ésas. Una cosa es que (por ejemplo) por una etiqueta HTML mal cerrada se haya producido una vulnerabilidad gracias a la que se haya podido inyectar código (que no virus, anda que…) u otro tipo de técnica y otra cosa es que una base de datos con datos bancarios de clientes haya sido accesible, vamos que no me creo que esa base de datos la tengan en una DMZ… que estamos hablando de Arsys, no de “Informática Pepe“, ¡¡poldios!! O sea, para que se entienda: que hayan quedado expuestos datos personales de clientes, vale, pero datos bancarios, me cuesta creerlo. Bueno, igual es una técnica literaria para enfatizar el desaguisado e incrementar el morbo de la noticia visto aquello de que “la pela es la pela“, no sé.

Ya, fuera de lo que es la noticia, sigo molesto por el uso que se le da en los medios de comunicación al término “hacker“. Decir que “los hackers suelen utilizar los datos robados con fines delictivos“, a mí, personalmente, me parece una barbaridad. Cuando se habla de sucesos como éste, se debe hablar de “crackers” y no de “hackers“, que lo único que se consigue así es crear ideas preconcebidas injustas e irreales. Así que no es de extrañar que luego, y gracias a estos medios de comunicación tan “informativos y bien informados”, casi te echen a patadas de un hotel por llevar un libro de Hacking bajo el brazo (sí, sí, tal cual).

Cualquiera que lea este pequeño comentario hacia El País, puede pensar que soy de los de El Mundo, pero por mí, como si les cae un meteorito sobre su sede tanto a unos como a otros

¿Eres capaz de resolver el problema matemático de la Selectividad china?

Hace un rato ha llegado a mis manos un curioso enlace a un artículo de ELPAIS.COM: ¿Eres capaz de resolver el problema matemático de la selectividad china? En él cuenta que la Real Academia Británica de Química ha ofrecido un premio a quien sea capaz de resolver un problema matemático que se plantea en las pruebas de acceso a algunas universidades chinas, para demostrar el bajo nivel de los estudiantes británicos en matemáticas.

Éste es el problema en cuestión y hay que reconocer que no parece muy fácil:

Yo, que soy así de raro y de friki, me he lanzado a darle un par de vueltas. No he podido contenerme y ahora, una hora y pico después, he acabado agotado pero a lo mejor… puede… quizás… he conseguido responder a la segunda de las preguntas, la que de un primer vistazo me ha parecido más asequible (que no fácil). Vamos, eso creo, que perfectamente me he podido inventar alguna nueva ley matemática… porque yo lo valgo.

One Laptop Per Child (y II)

Hace ya unos meses escribí unas líneas sobre el proyecto OLPC. Sin entrar a discutir si es o no lo más a propiado para la educación de los niños de los países en vías de desarrollo, me alegro de haberme encontrado por ahí con esta foto, que demuestra que hay veces en que, proyectos de esta índole, no se quedan en mera palabrería y buenos propósitos.

Piratería: la palabra de moda que protege a los ladrones

Hoy he leído ésto, “Otra víctima de la SGAE“, que escribía mi amiga Mamá Novata en su blog (con enlace a aquí incluído, un saludo) y la verdad es que ya no te coge de susto. Este tipo de sucesos se han ido convirtiendo en algo muy habitual, tanto que ya hace mucho que te dejaron de sorprender, que no dejarte indiferente. Pero lo que más me fastidia, como comenta ella también, y no es la primera vez que digo, es que la gran mayoría de la gente no tiene ni idea de que “algo” ocurre con parte del dinero que se dejan en cds y dvds y que ese “algo” es tan sencillo como que está destinado a caer en los bolsillos de ciertas personas, ya de por sí bastante infladas de dinero, al dar por hecho que vas a usar tus discos vírgenes para copiar música y películas, aunque sólo quieras sacar unas copias de las fotos de tus últimas vacaciones. Encima te están llamando ladrón a la cara sólo por comprar unos cds, una forma muy sutil de insultarnos… y digo yo… ¿qué se le llama a quien se las ingenia con mentiras, manipulaciones y a escondidas, para obtener dinero que no le pertenece? ¿quién es aquí el ladrón? Si por lo menos ese dinero fuera destinado a una causa benéfica, como por ejemplo para practicarles una lobotomía a estos personajes a ver si así nos dejaban tranquilos, pues no me importaría. Es que no lo entiendo, hace años se hacía campaña a favor de destinar un pequeño porcentaje del PIB para el tercer mundo, y ahora… ¿ésto?… ¿tanto ha cambiado el mundo?

Y después encima, desde el gobierno (y resto de políticos, que no se libra ni uno solo de ellos) nos llaman piratas (¡por Dios, que alguien me lo explique!) a quienes hacemos una copia de un disco para esucharlo en el coche o para regalárselo a un amigo. ¿Es que realmente estamos sólos? ¿Tan importante es que la gente esté engañada sin saber la realidad y se haga todo lo posible por esconderla?

Al hilo de haber leído el artículo de mi amiga, se me ha ocurrido escribir todo ésto para contar otra cosa que viene al pelo. ¿Están viendo en el Ministerio de inCultura las orejas al lobo después de presentarse un millón de firmas en contra del canon? Porque hace unos días vino a mi casa un tío a hacerme una encuesta del Ministerio de Cultura acerca de la piratería. Yo, por supuesto, me ofrecí MUY gustosamente a responderla. Obviamente, no acabó de gustarme, pues pasaba muy de puntillas sobre el tema (como no podía ser de otra manera), era demasiado politicamente correcta, no me dejó plasmar claramente mi opinión sobre el asunto (aunque creo que se puede llegar a entender lo que pienso) y no aparecía en ninguna de las innumerables preguntas la palabra canon o cualquier otro sinónimo. Vamos, resumiendo:

¿Es mala la piratería?

¿Hay que hacer algo para frenar la piratería?

No te jode… así cualquiera… con esas preguntas el Ministerio queda de puta madre. ¿Y eso es una encuesta para saber tu opinión? ¿Y dónde aparece mi opinión? Eso no es lo malo, ya que es normal que no te pongan fácil darles mucha caña. Lo peor fue:

¿Qué es para ti la piratería?

¡¡¡Joder!!! ¿qué clase de pregunta es esa? Piratería es piratería, ¿qué pasa, que soy el único que tiene claro que la piratería va asociada inequivocamente al ánimo de lucro? ¿Cómo se les ocurre siquiera insinuar que soy un pirata por hacer copias de mis cds y dvds y por compartir lo que es mío con quien a mí me da la gana? porque las posibles respuestas iban encaminadas por ahí.

Señores del gobierno y demás amigos: ¡Déjenme en paz! Yo no soy un pirata.

Quien espera, desespera

Ya hace como mes y medio que Ana María tuvo el juicio. Todavía no se sabe nada del resultado, así que mientras tanto, lo mejor que se puede hacer es dar otra vuelta por su web y echar un vistazo a lo que últimamente ha publicado ahí. A ver si la espera no se le hace demasiado dura y acaba con buenas noticias para ella.

Aquí está lo último que ha publicado. Todo el mundo a perder unos minutitos de nada, que merece la pena:

- Ellos “No son tontos” (II)

- Acoso psicológico

Un ejemplo más

El otro día, un amigo, al comentarle que soy miembro de la Asociación de Internautas, se extrañaba y me preguntaba que quiénes eran ésos y que si éramos cuatro indocumentados que daban guerra a la $GAE estilo hackers y tal… Claro, yo le contesté que si no fuera por la AI, a lo mejor todavía no tendríamos ni tarifa plana, seguiríamos soportando el slamming de empresas de telecomunicaciones y altas y bajas fraudulentas y dominios .es a precio de oro, entre otras cosas conseguidas en los últimos 8 años. Y pensé yo… ¿de dónde puede haber sacado esa opinión? Después de unos segundos (milisegundos más bien) yo mismo obtuve la respuesta: de los medios de comunicación.

Si él, un tío con conocimientos en informática y redes, Software Libre, Linux y tal, pensaba eso, ¿que imagen tendrá el resto de la gente de estas cosas?

Para que después no digan que, con la información que nos dan, no nos manipulan a su antojo. Manda güevos…

mmm… ¿he entrado en modo paranoico?

Está claro que “No son tontos”

Ana María Méndez ha vuelto a publicar en su web uno de esos artículos tan instructivos a los que nos tiene acostumbrados sobre el canon y tal. La verdad es que merece la pena leerlos, que uno se entera de mucho, porque si fuera por los medios de comunicación, a este rato íbamos a saber ciertas cosas… Se nota que ésto le afecta directamente.

El texto se llama “Ellos no son tontos” y… bueno, mejor leerlo que no tiene desperdicio. ¿Alguien sabía que la $GAE tiene firmado un contrato con ciertas grandes superficies por el que tienen un trato de favor con respecto a los pequeños comercios en esto del canon? Así que luego, vete a decirles tú algo del canon: http://www.sgaecontratraxtore.com/ellosnosontontos.html

Por cierto, que se me había olvidado comentarlo. Todos los que podais ya deberiais estar planeando una visitilla al SIMO de este año, que ya queda poco, porque allí va a estar la plataforma “Todos contra el canon” con el objetivo de llegar al millón de firmas y allí también nos espera Ana María que estará como un clavo informando a tó quisque. Si alguno os la encontrais dandoos una copia de su cómic, le deseais suerte de mi parte, que bien que iría pero no creo que el trabajo me lo permita. Hay que provechar el SIMO y la charla “Hablemos del canon“, programada para el día 8, para dar que hablar, que puede ser prometedor: http://www.sgaecontratraxtore.com/simo.html

Como veis, ella sigue con su campaña de información (que falta hace) y desde aquí le animo a que siga haciéndolo. Por mi parte, aportaré mi granito de arena intentando que ésto llegue a cuanta más gente, mejor.

One Laptop Per Child

Parece que finalmente el portatil de los 100 dólares del MIT (Instituto Tecnológico de Massachussets) se va a comenzar a fabricar en masa, algo que muchos pensaban que no ocurriría. La idea es producir unos 10 millones de portátiles para el proyecto OLPC (One Laptop Per Child, un portatil por niño) a lo largo del 2007. Por si hay alguien que no sabe de qué va el asunto, voy a aprovechar para comentar algo acerca del aparato en cuestión.

Lo primero que llama la atención es su precio de 100 dólares (aunque finalmente es posible que sea algo superior). Una de las razones de su bajo precio, es que sólo se venderá directamente a los gobiernos de los países en vías de desarrollo interesados en incorporarlos a su sistema educativo, debido a que adquirirán grandes cantidades de ellos. No parece razón suficiente para su bajo precio, por lo que la tecnología incorporada debe ser la responsable de que los costes de producción se encuentren lo suficientemente por debajo de los 100 dólares como para que merezca la pena llevar a cabo el proyecto. Así es. La tecnología que incorpora este portatil es muy simple y se adapta a las condiciones de vida de estos países al tiempo que ofrece funcionalidad suficiente para alcanzar el objetivo buscado:

- Procesador a 500 Mhz.
- Sistema operativo GNU/Linux.
- 128 MB de RAM.
- 4 puertos USB.
- No lleva disco duro, sino una memoria flash de 500 MB. Con ello se reduce mucho el tamaño y el peso del portatil y disminuye considerablemente su consumo de energía. No es mucha capacidad, pero es para lo que es.
- Conexión a Internet por acceso telefónico o WiFi.
- Pantalla basada en la tecnología e-Ink que disminuye enormemente el consumo de energía en comparación con las clásicas LCD y permite su correcta visión desde cualquier ángulo incluso bajo la luz solar directa debido a que no requiere retroiluminación.

Una de las ventajas que este hardware proporciona es, además de su bajo coste, una gran eficiencia energética, algo indispensable si pensamos en quienes van a ser sus destinatarios, y si encima no te hace falta un enchufe para recargarlo, ni te cuento. Y es que la batería puede recargarse con una manivela escamoteable e incluso gracias al viento.

En principio uno se puede lanzar a pensar si realmente puede ser útil algo así en países sumamente pobres, pero la duda desaparece cuando piensas en que va destinado principalmente a los “países en vías de desarrollo“, o sea, países que ya tienen una infraestructura educativa mínimamente aceptable y en donde la escolarización de los niños es un derecho, ya que los gobiernos cederán los portátiles de forma gratuita a las escuelas que lo soliciten. Un buen ejemplo es Brasil, uno de los primeros países en interesarse por el proyecto, y que pretende hacerse con un millón de ejemplares que los niños usarán en las escuelas. Está claro que estos chismes no van a dar de comer a nadie, ni van a curar a ningún niño enfermo, pero es una buena manera de invertir, con un coste bajo, en la educación de los niños, que ya sabemos que las buenas construcciones empiezan por unos buenos cimientos.

Más información: www.laptop.org

Y ahora, para terminar, una pregunta mala, retorcida y que no viene a cuento: si estos portátiles los distribuyeran en los colegios de España, ¿tendría que pagar el gobierno el correspondiente canon a la $GAE? ¿Os imaginais a Ramoncín quitándoles el almuerzo a los chavales en el recreo por “compensación por copia privada”? jejeje… uis, me he pasao…

Quien se pica, ajos come

Hará casi un mes, me hacía eco aquí de un texto que Ana María Méndez publicaba en su web. Recuerdo, por si hay algún despistado por ahí que todavía no sabe de qué va el asunto, que Ana María es propietaria de Traxtore, comercio familiar dedicado a la informática, a quien la $GAE exige el pago del canon con efecto retroactivo. Traxtore es una de tantas empresas a las que la gestora pretende llevar a la ruina con denuncias millonarias a las que difícilmente pueden hacer frente y que, gracias a la iniciativa de Ana María, se han unido en una asociación (APEMIT) para intentar defenderse de los ataques que la innombrable ejerce, recordemos, con el amparo de la Ley.

Después del recordatorio, que supongo que no debería haber sido necesario, vuelvo al tema en cuestión. Por lo visto, el texto de Ana María, tras publicarse en el boletín de Comfia-CCOO, no tardó en llegar a ojos de la $GAE quien, ni corta ni perezosa, se lanzó a emitir una respuesta que intentó que se publicara en el mismo boletín de CCOO al tiempo que aparecía en la web de ACAM (Asociación de Compositores y Autores de Música). El caso es que lo único que consiguieron fue que, desde Comfia-CCOO, publicaran otro escrito que reaccionaba (y ya sabemos que CCOO y la $GAE no son muy amigos) a la réplica de la sociedad gestora, defendiendo a Ana María y desempolvando algún que otro error de la $GAE (¿recordais lo del festival benéfico para los niños saharauis que también comenté en su día?), errores casualmente sólo reconocidos después de las protestas de la opinión pública. Finalmente, toda esta historia ha culminado en otro escrito en el que la Fundación Paz (organizadora del festival benéfico) pide a la $GAE que subsane el error cometido devolviéndoles el dinero cobrado y es que, después de cuatro meses pasados desde el “reconocimiento” del error, éste todavía no se había corregido. Así que como dice Ana María: “me llena de alegría al ver que la acertada reacción y respuesta de Francisco González de CCOO, quizás pueda culminar en la devolución de un dinero que todos consideramos de propiedad de la Fundación Paz para su gestión con fines solidarios y no de la Sociedad General de Autores“.

Todo ésto es un resumen de lo que nos cuenta Ana María en “Reacciones por un escrito“, que os invito a leer.

Por cierto, que aprovecho para comentar que la plataforma Todos Contra el Canon presentó este Lunes, ante la Comisión Europea, las 650.000 firmas recogidas hasta la fecha. Espero que sirva para algo.